Obligeant les compagnies de téléphone, ainsi que La Poste, à garder la trace, pendant un an, de qui communique avec qui, et quand. Stipulant qu’il convient désormais de se doter d’une caméra de vidéosurveillance dès que l’on franchit la porte de son logis, contraignant les gens à garder la trace, pendant un an, des endroits qu’ils ont visité, des trajets effectués, des personnes rencontrées.

On imagine mal ledit gouvernement tenter de faire passer sa loi d’exception, au nom d’impératifs de sécurité, pour quelque chose de respectueux de la vie privée des citoyens. Tentant, par exemple, de rassurer ces mêmes gens en leur disant : "faites-nous confiance, nous n’enregistrons pas le contenu de vos conversations... à moins, bien sûr, qu’elles ne soient faites publiquement". Autrement dit : la caméra de vidéosurveillance sera sourde, ou presque.

Ainsi, on imagine facilement un tel gouvernement mettre en place une procédure permettant de prendre connaissance de vos communications privées. Au cas où. Elle ferait appel aux militaires et aux services de renseignement, serait donc classée "secret défense" et non susceptible de recours judiciaire, et permettrait, par exemple, au nom d’impératifs de sécurité, de prendre connaissance de vos communications privées dans le cas où, non seulement les gens se seraient permis de s’exprimer en privé, mais auraient de plus osé fermer l’enveloppe de leur courrier.

On imagine mal la France, patrie des droits de l’homme, punir d’un an d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende tous ceux qui, résidant sur le territoire national et désirant sortir de chez eux, n’enfileraient pas de caméra de vidéosurveillance (même sourde) à même le corps, tout en faisant peser cette même menace sur France Télécom et ses multiples concurrents, s’ils ne surveillent pas les communications des gens, ainsi que La Poste, et autres sociétés de courrier postal, si elles ne gardaient pas trace de tous les courriers qui passent.

La France, pourtant, vient de se doter d’un tel arsenal. Pas dans la "vraie vie", elle n’oserait pas, mais en matière de "société de l’information", parce qu’il est question de l’internet. Ce réseau des réseaux qui, comme chacun sait, a forcément servi aux terroristes islamistes. Le FBI a beau déclarer que lesdits terroristes ne se sont pas plus servi du Net que du téléphone, le terrorisme biologique a beau s’être servi de La Poste, et non du Net, les impératifs de sécurité oblige le gouvernement à agir, il faut donc sévir, quand bien même cela ne servira à rien.

En tout cas pas en matière de lutte anti-terroriste. Les "données de connexion" que devront désormais garder, pendant un an, les "opérateurs de télécommunications", terme vague s’il en est (s’agit-il des seuls fournisseurs d’accès, ou bien faut-il aussi y rajouter les créateurs de sites web, modérateurs de forums de discussion, créateurs de logiciels de communication... ?), sont légions. Il existe moult protocoles de communication sur le Net : smtp (pour le mail), http (pour le web), ftp (pour la publication), nntp (pour les forums de discussions), etc, etc. Quels seront les données à surveiller ? On ne sait pas. Tout est renvoyé à un décret en Conseil d’Etat.

Autrement dit : une loi d’exception, qualifiée d’anti-constitutionnelle par plusieurs ONG et syndicats (dont le Syndicat de la Magistrature) et adoptée "en urgence" par le Parlement, sans véritable débat démocratique, verra ses conditions d’application précisées par une instance technocratique. Bienvenue dans le meilleur des mondes.

Répondre à cet article

Signatures:

(signataires)